Статьи Михаила Трепашкина

02.05.2016 Возможно, что это один из методов борьбы с беззаконием в местах лишения свободы

        Возможно,  что это  один из методов  борьбы  с  беззаконием  в  местах  лишения  свободы

(заметки  адвоката)

 

      1. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

2. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

                                               (Статья 1  УИК  РФ  «Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской  Федерации»).

Учитывая  ряд  негативных  явлений  (обстоятельств),  отрицательно влияющих  на  воспитательный  процесс  в  колониях,  а  также  используемых  администрацией   колоний как  основание для  отказа  в  применении  условно-досрочного освобождения  (УДО)  от  дальнейшего отбывания наказания   к  осужденным,  хотел  бы  призвать  защитников  широко использовать   описанный ниже  метод  борьбы  с  беззаконием,  который,  на  мой  взгляд,  должен  дать положительный  во всех  отношениях  результат.      

        В  Саратовском областном  суде  при  рассмотрении  жалобы  на  отказ Ленинского районного суда города  Саратова в  применении  УДО  к  осужденному   Андреевскому  Василию  я  заявил  ходатайство  о  вынесении  частного  постановления  в  адрес  исправительной  колонии  в связи  с  отвратительной  организацией  воспитательной работы  ответственными  должностными  лицами.  Андреевский  В.А.  на  протяжении  10  лет  отбывания  наказания  в  ФКУ ИК-10  УФСИН  РФ  по  Саратовской области    колонии строго режима)   имел  22  поощрения  и ни одного  взыскания.  Однако,  при  рассмотрении  ходатайства  о  применении  УДО  представитель  администрации  сослался на  то,  что  этого  времени (более  10  лет)  «недостаточно  для  изучения  личности  Андреевского  В.А.»  (которому  до окончания  срока  оставалось  уже не так  много).

 http://www.trepashkin.com/news/articles?id=85

 http://blog-trepashkin.livejournal.com/74649.html

      Спрашивается,  чем  же  тогда  занимались  ответственные  должностные  лица  колонии  и  сколько  им  нужно  времени для  изучения  личности осужденного?  Уверен,  что  ни  у  кого не  вызывает  сомнения,  что это  умышленно  сфабрикованная  отписка,  чтобы  отказать  осужденному  Андреевскому  В.А. в  УДО.    Ни  у  кого!  Кроме надзирающих  прокуроров  и  судей,  которые  действуют  сообща  и  умышленно   в  целях  достижения  общей  цели:  отказать  осужденному  в  УДО,  которое  вполне  применимо  к нему  в  соответствии  с  федеральными  законами  России  и  разъяснениями  Пленумов  Верховного Суда  РФ.

     С  такой  же  целью  указанный  выше  синдикат (ФСИН-прокуратура-суд) очень  часто фабрикуют  и  другое  основание  отказа  - появление  взыскания  (или  взысканий).  Происходит это  неожиданно  и как  раз  в  тот момент,  когда  осужденный  либо  его  адвокат подают  в  суд ходатайство  о  применении  УДО.   В  ряде  случаев (например, по  ходатайствам  упомянутого  Андреевского В.А.  в  Саратове,  Вахонина  И.А.  в  Зубовой  Поляне  Республики  Мордовия)  это происходило  в  перерывах  между  заседаниями  суда.  То  есть  рассмотрение  ходатайства  переносилось,  а на следующее  заседание  суда  представитель  администрации  приносил  документ  о  том,  что   осужденный  получил  дисциплинарное  взыскание  и,  следовательно,  недостоин  применения  УДО,  - «не  заслужил».  Строго  следуя  закону,  судья  не  обязан  руководствоваться  таким  документом,  ибо  он  появился  уже  после  подачи  ходатайства  в суд  о  применении  УДО,  но  во всех  случаях  судьи  в  угоду  администрации  колонии  и   надзирающему  прокурору  приобщают   новый  документ  и  руководствуются  им.  Это связано  с общей  целью:  отпускать  только  тех,  о  ком  они  уже  договорились  (нередко  за  деньги).  При этом,  и  судья  и  прокурор  понимают,  что  неожиданное появление   взыскания после  многих  лет поощрительного поведения  -  фальшь,  фабрикация  оснований  для  отказа  в  УДО,   содержащая  признаки  должностного  преступления.  Но,  в  силу  сложившейся  порочной  практики   в  судебный  акт  - постановление  судьи вносят  эту  фальшь.  И  по этим  явно надуманным  снованиям  отказывают  осужденному  в  УДО.

      Чтобы  поставить хотя  бы  малейший  заслон  этому  беззаконию,  я  как правило прошу  суд вынести   постановление  (или определение)    в  адрес  администрации колонии  о  ненадлежащей  организации  воспитательной  работы  и  исправительного процесса  осужденного  в  соответствии  с  требованиями  Уголовно-исполнительного кодекса  Российской  Федерации  либо  в  адрес  Управления  ФСИН  РФ  по  субъекту  РФ.  Чтобы наказали  виновных, не  умеющих  организовать  работу  в  соответствии  с   задачами  уголовно-исполнительного  законодательства.

      Ну,  во-первых,    если  осужденный  на протяжении  многих  лет  пребывания  в  колонии  характеризуется   положительно,  имеет  лишь поощрения,  а  потом вдруг  следуют наказания  (как  правило, накануне  или при  подаче  ходатайства  об УДО),  то это означает  не  исправление  его  воспитательными мерами  колонии,  а  наоборот,  -   ухудшение  поведения.  Причина  может  быть  одна -   неэффективность  работы  колонии,  ненадлежащим образом  поставленная воспитательная  работа,   в  общем,  в  служебном  несоответствии  ответственных  за  эту работу  должностных  лиц.  Вот этот  вопрос  я  и  ставлю  перед  судом  во  всех  случаях,  когда в  суде  при  рассмотрении  ходатайства  об  УДО  вдруг  обнаруживается,  что   после  многих  лет  поощрений  неожиданно   появляются  у  осужденного взыскания. Направление таких  представлений  (постановлений  или  определений) суда  заставит руководителей  колоний  задуматься о  возможных  последствиях  и для  них   перед  тем,  как  пойти на фабрикации  материалов  о наказаниях  в  целях  создания  искусственных  оснований  для  отказа  в  УДО  тому  либо иному  осужденному. 

      Хотелось  бы коснуться  и другого негативного  воспитательного  аспекта  таких  фабрикаций.  Что  положительно  в  душе  осужденного  могут  вызвать  действия  сотрудника  ФСИН  РФ,  очевидно  фабрикующего  материалы  о  придуманных  дисциплинарных  правонарушениях?  Только  отрицательное, негативное,  мерзкое  мнение.  При  том,  как  об  отдельных  сотрудниках  (офицерах),  так  и  в  целом  о  работе системы  ФСИН  России,  прокуратуры,  судов  и  даже  в  целом о  работе всех  государственных  органов  России. 

Часть  4  статьи  29  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации  гласит:

«…4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым».

 

       Я  призываю  всех  защитников,  при выявлении  описанных  в  данной  заметке  противоправных  фабрикаций  материалов  для  отказа  осужденным  в  УДО,  требовать  от  судов  в  соответствии  с  ч.4  ст.29  УПК  РФ  выносить  частные  постановления  или  частные  определения  в  адрес   колоний,  УФСИН  субъектов  или ФСИН  России.  Думаю,  что этот  метод  позволит  если не  искоренить всё  творящееся  ныне беззаконие  в  этом  направлении,  то хотя  бы  немного  его  уменьшить.

      Надеюсь на  отклики,  советы  и  дополнения.

      Адвокат

                                                М.И.Трепашкин

   2  мая  2016 года.

См.  также:  http://www.hro.org/node/14559

 

 


Полный список новостей»

Контакты