Статьи Михаила Трепашкина

12.02.2015 Еще один «Фигаро» или оперативный актер-провокатор Алфёров В.Е., работавший на покойного генерала ГУЭБ России Колесникова

Еще один «Фигаро» или оперативный актер-провокатор Алфёров В.Е., работавший на покойного генерала ГУЭБ России Колесникова

(заметки адвоката)

Фотография в паспорте Алферова В.Е. значительно отличается от реального вида.

 

Вора ловили, да себя сгубили.

Вора изловили, а себя сгубили.

Русская пословица

 

Мы как адвокаты неоднократно поднимали вопрос о незаконных методах работы ДЭБ (ГУЭБ и ПК) МВД России, об использовании сотрудниками данного управления штатных провокаторов для фабрикации уголовных дел

http://www.anticompromat.org/nurgaliev/kamaldinov.html;

http://www.youtube.com/watch?v=FhO1UCSTCjk);

http://www.slideshare.net/CommitteeRight/ss-5103339 .

 

К сожалению, судьи прокуроры прикрывали преступления, пока ФСБ РФ неожиданно (больше по случайности) не зацепила их на одном эпизоде и не раскрутили совместно с СК РФ сразу на 210 статью Уголовного кодекса РФ (организация преступного сообщества).

http://news.rambler.ru/25660047/

http://top.rbc.ru/politics/19/11/2014/546c0790cbb20f3bb369905c

 

Однако, большая часть жертв провокаторов остаётся в местах лишения свободы и под стражей. Судьи, к сожалению, не пожелали дать надлежащей оценки действиям преступного сообщества по фабрикациям уголовных дел

http://www.trepashkin.com/news/articles?id=149

 

Несмотря на все разоблачения в СМИ, руководители ГУЭБ и ПК не изменили своего стиля в работе по фабрикации уголовных дел и использованию штатных провокаторов.

В данной своей заметке я хотел бы оповестить общественность о появлении в ряде уголовных дел очередного провокатора — Алфёрова В.Е., которого активно использовал в своих противоправных деяниях член преступного сообщества из ГУЭБ и ПК МВД России ныне покойный генерал Колесников.

 

Итак, оперативный актер, систематически выполняющий провокационные роли в целях фабрикации уголовных дел по заданию сотрудников ГУЭБ и ПК МВД России, Алферов Вадим Евгеньевич, 27 октября 1963 года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского, д.1, кв. 281, только за последние 2 (два) года, давал ложные показания о себе на следствии и в судах, по следующим уголовным делам:

 

1) по уголовному делу № 1-421/13 (№№ 1-462/2012, 1-36/2013) в отношении Логунова В.Н. и Голованчикова М.А.

 

Алферов В.Е. был признан потерпевшем по данному уголовному делу, выступая как сотрудник ООО «СтройТехРазвитие», что не соответствует действительности.

В результате т.н. «оперативного эксперимента», проведенного сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД РФ, Логунов В.Н., Голованчиков М.А. 22 февраля 2012 года были задержаны и затем помещены под стражу.

При задержании вышеуказанных лиц присутствовали понятые — братья Трухин В.П. и Трухин В.П..

Предварительное следствие проводилось 1 отделом СЧ ГУ МВД России по ЦФО по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

16 декабря 2013 года Савеловским районным судом гор.Москвы по вышеуказанному уголовному делу повторно был вынесен обвинительный приговор;

 

2) по уголовному делу № 1-262/2013 в отношении Дынник Г.С. и Барана О.М.

 

Алферов В.А. также был признан «потерпевшим» по данному уголовному делу, выступая уже как сотрудник ООО «ГазСвязьСтрой», что не соответствует действительности.

11.04.2012 года по результатам т.н. «оперативного эксперимента» сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД РФ, в том числе Урядовым С.А. и Зиновьевым А.Е. Дынник Г.С. и Баран О.М. были задержаны и помещены под стражу.

При задержании Дынника и Барана присутствовали понятые - братья В.П. Трухин и В.П. Трухин.

Предварительное следствие проводилось 1 отделом СЧ ГУ МВД России по ЦФО по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Примечательно, что в ходе судебного заседания «потерпевший» Алферов В.Е. и свидетели понятые братья Трухины ложно утверждали, что друг с другом якобы и не знакомы.

Необходимо обратить внимание на то, что Алферов В.Е. действовал на основании доверенности от генерального директора ООО «ГлавСвязьСтрой» Степука В.С., тогда как сам Степук В.С., отказался от заключения агентского договора с Дынником Г.С. Несмотря на это, Алферов В.Е. продолжал действовать самостоятельно, провоцируя подсудимых на заключение вышеуказанного договора.

После подписания агентского договора между Дынником и Алферовым и выдачи квитанций в получении денежных средств, Баран и Дынник были моментально задержаны, не имея возможности выполнить условия договора.

16 сентября 2013 года Мещанским районным судом г.Москвы по вышеуказанному уголовному делу вынесен обвинительный приговор;

 

3) по уголовному делу № 1-503/13 (№ 10-5963/14 в Мосгорсуде) в отношении Великой Е.В., Надеевой Ю.Г. и Чубаровой П.Ю.

 

Алферов В.А. был признан потерпевшим по данному уголовному делу, выступая как управляющий директор ЗАО «Мирател».

11.04.2013 года по результатам т.н. «оперативного эксперимента» сотрудниками Управления «М» ГУЭБ и ПК МВД РФ, в том числе, Урядовым С.А. и Зиновьевым А.Е., были задержаны Великая Е.В., Надеева Ю.Г., Чубарова П.Ю. Предварительное следствие проводилось СУ по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

25 декабря 2013 года Преображенским районным судом г.Москвы по вышеуказанному уголовному делу был вынесен обвинительный приговор. Определением апелляционной инстанции от 29 мая 2014 года Чубарова П.Ю. оправдана. Приговор вступил в законную силу.

 

Из собранных стороной защиты доказательств по уголовному делу №1-503/13, следует, что реально никакой финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Мирател», чьи интересы представлял Алферов, не вела, а услуги, которые ему якобы требовались от обвиняемых, — являлись абсолютной фикцией.

Кроме того, Государственная компания «Росавтодор», с которой, согласно показаниям Алферова В.Е., ЗАО «Мирател» намеревалось заключить договор субподряда, не планировала вести строительство логистического центра на трассе М-4 «Москва -Дон», никаких договоров с подрядными организациями не заключала.

С уверенностью можно констатировать, что Алферовым В.Е. был придуман повод, который позволил ему войти в контакт с осужденными, с которыми он не был знаком ранее. Все его действия и разговоры, направлены на искусственное создание доказательств виновности наших подзащитных в якобы совершаемом в отношении него преступлении. Очевидно и то, что ЗАО «Мирател», деятельность, направленную на извлечение прибыли, не осуществляло и не имело возможности нанять на работу 100 иностранных граждан, реально обеспечить их работой, зарплатой, медицинской помощью, страховкой и жильем.

 

4) Алферов В.Е. является свидетелем обвинения, точнее - заявителем и «представителем потерпевшего» Романенко А.Н. по уголовному делу № 1-177/2014, возбужденному в отношении Похилюка С.М. и Черенкова С.В. «Оперативный эксперимент» с непосредственным участием Алферова В.Е. проводился ГУЭБ и ПК МВД РФ.

Предварительное следствие проводилось следователями по ОВД 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве – Колесниковым А.В., Дождёвым А.В., Стайковым И.А.

26.09.2014 года Пресненским районным судом г.Москвы вынесен обвинительный приговор. Приговор обжалуется в апелляционной инстанции, рассмотрение назначено на 18 февраля 2015 года в зале № 327 Мосгорсуда.

 

Тот факт, что Алферов В.Е. в одно и то же время выступает сотрудником разных фирм (в действительности к которым отношения не имеет) и систематически выступает «потерпевшим» либо заявителем по уголовным делам, реализованным сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД России. свидетельствует о провокации и фабрикации уголовных дел. Такие действия должны пресекаться с возбуждением уголовного дела в отношении провокаторов и их руководителей.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своим кассационным определением от 12 октября 2011 года № 4-О11-126 отменила приговор Московского областного суда в отношении Базановой Е.Ю. и вернула дело на новое судебное рассмотрение, обнаружив, что «потерпевший» Каримов Юсуп Миннигалиевич в одно и то же время оказался «потерпевшим» по многим делам, возбужденным на основании «оперативных экспериментов» ДЭБ МВД России (ныне ГУЭБ и ПК МВД России).

 

Хочется надеяться, что законность восторжествует и 18 февраля 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда отменит приговор Пресненского районного суда города Москвы в отношении Черенкова С.В. и прекратит уголовное преследование по делу, явно сфабрикованному преступным сообществом из ГУЭБ и ПК с использованием штатного провокатора Алфёрова В.Е.

 

Адвокат

М.И.Трепашкин

 

12 февраля 2015 года

 

 

 

Председателю Следственного комитета РФ

Генерал-полковнику юстиции А.И. Бастрыкину

Адрес: г. Москва, Технический пер-к д. 2

 

От адвоката Коллегии адвокатов

«Кочкин и Партнеры»

Кочкина Владимира Владимировича

Адрес: 430030 г. Саранск, ул. Титова 40

конт.тел.+7-925-104-90-01

 

От адвоката Адвокатского бюро г. Москвы

«Ошеров, Онисковец и Партнеры»

Ошерова Михаила Александровича

Адрес для корреспонденции: г. Москва,

ул. Новослободская д. 18 стр.1 офис 4

конт. тел.+7-903-799-49-29, 8-499-978-67-46

 

От адвоката Московской коллегии адвокатов

«Консул» Прилипко Татьяны Александровны

Адрес для корреспонденции: г. Москва,

Серебрянническая набережная д. 27 офис 407

конт. тел. +7-985-924-06-74

 

От адвоката АПГМ АК «Правовая Русь»

Лубягиной Анны Дмитриевны

Адрес для корреспонденции:125103 г. Москва

Набережная Новикова-Прибоя д. 8 корпус 3 к.75

конт.тел. +7-906-786-75-86

 

 

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

Уважаемый Александр Иванович!

 

Все мы, нижеподписавшиеся, осуществляли защиту своих доверителей по разным уголовным делам, по которым районными судами г. Москвы в 2013-2014г.г. были вынесены приговоры, вступившие в законную силу.

До недавнего времени мы не были знакомы друг с другом и совместных дел не вели. Наша встреча и обмен информацией произошли совершенно случайно.

Выявленные в ходе нашего общения обстоятельства и факты, безусловно не могли не насторожить нас, и мы надеемся, что Вы отнесетесь к нашему заявлению с должным вниманием и примете по нему справедливое решение.

 

1. Наши подзащитные никогда не встречались друг с другом, и их жизненные пути не пересекались. Единственно, что их объединяет, это тот факт, что оперативный эксперимент в отношении них проводился сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ, а потерпевшим по всем делам, либо свидетелем обвинения, выступал один и тот же человек - Алферов Вадим Евгеньевич 27 октября 1963 года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского д. 1 кв. 281. А именно:

 

1) Алферов В.Е. был признан потерпевшем по уголовному делу № 1-421/13, представлялся как сотрудник ООО «СтройТехРазвитие».

В результате оперативного эксперимента, проведенного ГУЭБиПК МВД РФ, были задержаны Логунов В.Н., Голованчиков М.А.

При задержании вышеуказанных лиц присутствовали понятые - братья В.П. Трухин и В.П. Трухин.

Предварительное следствие проводилось 1 отделом СЧ ГУ МВД России.

16 декабря 2013 г. Савеловским районным судом г. Москвы по вышеуказанному уголовному делу был вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу.

 

2) Алферов В.А. был признан потерпевшим по уголовному делу №1-262/2013г., представлялся как сотрудник ООО «ГазСвязьСтрой».

11.04.2012 г. по результатам оперативного эксперимента сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ, в том числе Урядовым С.А. и Зиновьевым А.Е. были задержаны Дынник Г.С. и Баран О.М.

При задержании Дынника и Барана присутствовали понятые - братья В.П. Трухин и В.П. Трухин.

Предварительное следствие проводилось 1 отделом СЧ ГУ МВД России по ЦФО. Отметим, что в ходе судебного заседания потерпевший Алферов В.Е. и свидетели и понятые братья Трухины, утверждали, что друг с другом не знакомы.

Считаем необходимым акцентировать Ваше внимание на то, что Алферов В.Е., действовал на основании доверенности от генерального директора ООО «ГлавСвязьСтрой» Степука В.С., тогда как сам Степук В.С., отказался от заключения агентского договора с Дынником Г.С. Несмотря на это, Алферов В.Е. продолжал действовать самостоятельно, провоцируя подсудимых на заключение вышеуказанного договора.

После подписания агентского договора между Дынником и Алферовым и выдачи квитанций в получении денежных средств Баран и Дынник были моментально задержаны, не имея возможности выполнить условия договора.

16 сентября 2013г. Мещанским районным судом г. Москвы по вышеуказанному уголовному делу вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу.

 

3) Алферов В.А. был признан потерпевшим по уголовному делу 1-503/13, представлялся управляющим директором ЗАО «Мирател».

11.04.2013 г. по результатам оперативного эксперимента сотрудниками Управления «М» ГУЭБиПК МВД РФ, в том числе, Урядовым С.А. и Зиновьевым А.Е., были задержаны Великая Е.В., Надеева Ю.Г., Чубарова П.Ю. Предварительное следствие проводилось СУ по ВАО ГСУ РФ по г. Москве.

25 декабря 2013г. Преображенским районным судом г. Москвы по вышеуказанному уголовному делу был вынесен обвинительный приговор. Определением апелляционной инстанции Чубарова П.Ю. оправдана. Приговор вступил в законную силу.

 

Из собранных стороной защиты доказательств по уголовному делу №1-503/13, следует, что реально никакой финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Мирател», чьи интересы представлял Алферов, не вела, а услуги, которые ему якобы требовались от наших подзащитных, являлись абсолютной фикцией.

В подтверждении данного факта, приобщаем к настоящему заявлению ксерокопию ответа из Главного Управления Пенсионного фонда РФ №10 по г. Москве и Московской обл. от 04.07.2013г., о том, что ЗАО «Мирател», управляющим директором которого представлялся Алферов В.Е., не ведет финансово-хозяйственную деятельность и переведена на код «9», как условно-ликвидируемая. Последний раз отчет сдавался за 2006г. На управляющего директора ЗАО «Мирател» Алферова В.Е. на дату 04.07.13г. индивидуальные сведения в пенсионный фонд не сдавались (ксерокопия ответа прилагается).

Кроме того, Государственная компания «Росавтодор», с которой, согласно показаниям Алферова В.Е., ЗАО «Мирател» намеревалось заключить договор субподряда, не планировала вести строительство логистического центра на трассе М-4 «Москва -Дон», никаких договоров с подрядными организациями не заключала (ксерокопия ответа за подписью директора Департамента эксплуатации и безопасности дорожного движения приобщается).

 

С уверенностью можно констатировать, что Алферовым В.Е. был придуман повод, который позволил ему войти в контакт с осужденными, с которыми он не был знаком ранее. Все его действия и разговоры, направлены на искусственное создание доказательств виновности наших подзащитных в якобы совершаемом в отношении него преступлении. Очевидно и то, что ЗАО «Мирател», деятельность, направленную на извлечение прибыли, не осуществляло и не имело возможности нанять на работу 100 иностранных граждан, реально обеспечить их работой, зарплатой, медицинской помощью, страховкой и жильем.

 

4) Алферов В.Е. является свидетелем обвинения, заявителем, и «представителем потерпевшего» Романенко А.Н. по уголовному делу № 1-177/2014, возбужденному в отношении Похилюка С.М. и Черенкова С.В. Оперативный эксперимент с непосредственным участием Алферова В.Е. проводился ГУЭБиПК МВД РФ.

Предварительное следствие проводилось следователями по ОВД 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве – Колесниковым А.В., Дождёвым А.В., Стайковым И.А.

 

26.09.2014г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор. Приговор обжалуется в апелляционной инстанции Мосгорсуда.

 

Уголовное дело № 1-177/2014 «построено» исключительно на «инициативном» заявлении и участии во всех оперативно-розыскных мероприятиях Алфёрова В.Е., который «самостоятельно», и исключительно по своей инициативе, 17 сентября 2013г. записал свой разговор с Черенковым С.В. на негласное звукозаписывающее устройство, которое в дальнейшем не было осмотрено и не приобщалось к материалам уголовного дела.

 

28.09.2013 года Алферов В.Е. добровольно явился в ГУЭБиПК МВД РФ и выдал оперативным работникам СД-диск с записью разговора в присутствии двух понятых Игониной Т.Е. и Воронцовой М.А. Данные записи и послужили основанием для дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении Черенкова С.В.

 

Далее, согласно материалам уголовного дела, Алфёров В.Е. несколько раз, а именно, 02.10.13 г., 21.10.13 г., 14.11.13 г., 28.11.13г., причём, дважды в каждый из указанных дней, получал негласный комплекс аудио-видео фиксации, а затем выдавал его оперативным работникам. В материалах дела, при вышеуказанных процессуальных действиях, отражено участие всегда одних и тех же понятых, что и 28.09.13 года – Игониной Т.Е. и Воронцовой М.А.

 

Однако, фактически, данные понятые не принимали участие ни в одном из указанных выше оперативно-розыскных мероприятиях, о чём подробно дали показания в ходе судебного следствия, ответив на все вопросы сторон, связанные с этим обстоятельством. Игонина Т.Е. и Воронцова М.А. аргументировано, логично и доступно объяснили, что фактически сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ и следователи ГСУ, при подписании всех процессуальных документов, ввели их в заблуждение. Когда они обратили внимание на то, что их показания по содержанию не соответствуют действительности, им указали подписать протоколы в том виде, как их изложил следователь, несмотря на то, что они принимали участие в качестве понятых по данному уголовному делу один единственный раз - 21.01.14 года, а в указанные выше числа, участия в качестве понятых не принимали, ни в каких актах выдачи и возврата негласного аудио-видео комплекса Алфёрову В.Е. свои подписи не ставили. Также они не присутствовали и не давали показания 22.01.14 года. Все свои подписи, на всех предоставленных им процессуальных документах, они поставили в один день – 21.01.14 года.

 

Доводя до Вашего сведения вышеуказанную информацию, мы не стремимся дать оценку доказательствам и вступать в полемику о виновности или невиновности наших доверителей. Мы не приобщаем к заявлению приговоры, так как данное заявление не является жалобой на действия судов.

Однако, для нас абсолютно очевидно, что судьба наших подзащитных, не появись в их жизни Алферов В.Е., сложилась бы иначе.

Из материалов вышеуказанных уголовных дел следует, что Алферов В.Е. всегда являлся инициатором первых встреч с нашими подзащитными.

В каждом случае, Алферову В.Е. требовалась помощь в различных вопросах, таких как возможность выиграть тендер на строительство, получение места в популярной политической партии, помощь в получении разрешений на работу для 100 иностранных граждан, которых предполагалось трудоустроить на строительство логистического центра на трассе М-4 «Москва -Дон», победа в аукционе на подрядные работы.

Установив контакт с нашими подзащитными, Алферов В.Е., согласно имеющимся в материалах уголовных дел записям на дисках и стенограммам переговоров, просит их помочь в тех или иных вопросах, настаивает на решении проблем с помощью, так называемого, административного ресурса, акцентирует внимание на необходимость передачи денежных средств должностным лицам, для упрощения (ускорения) осуществления задуманных им проектов.

Он настойчиво требует встреч, направляет ход переговоров в нужном ему русле, при этом ведет запись переговоров на имеющийся у него диктофон.

Запись этих переговоров он впоследствии предоставляет знакомым ему оперативным работникам в ГУЭБиПК МВД РФ. К дискам с записями переговоров он приобщает заявления о совершении в отношении него преступления – требования незаконного денежного вознаграждения.

Его заявлениям немедленно «дается ход» – выносится постановление о проведении оперативного эксперимента за подписью Б.Б. Колесникова.

 

Неоспоримо, что Алферов В.Е. - человек непосторонний для ГУЭБиПК МВД РФ. Место работы и контактные телефоны, данный гражданин меняет с завидной регулярностью. По нашим данным, которые мы не можем документально подтвердить в силу ограниченности наших возможностей, Алфёров Вадим Евгеньевич является агентом ГУЭБиПК МВД РФ с оперативным псевдонимом «Вадим ядро». Возможно, именно с этим связано его систематическое участие в однородных уголовных делах.

 

2. В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 г. Москва" Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы дознавателем, органом дознания, следователем, прокурором или судом (судьей), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования) – п. 18 Инструкции.

В ходе судебных заседаний было установлено, что свой диктофон (первоисточник) Алферов В.Е. в ГУЭБиПК МВД РФ не предоставлял, оперативными работниками диктофон не осматривался. Оперативным работникам Алферов В.Е. приносил свои личные диски с записанными на них переговорами. Сведений о том, какой марки был диктофон Алферова В.Е., с помощью какой электронно-вычислительной техники запись копировалась на диски, в материалах уголовных дел не имеется.

Таким образом, считаем, что оперативными работниками грубо нарушался порядок получения информации, так как записи переговоров, послужившие основанием к проведению оперативного эксперимента, проводились на не идентифицированное устройство, первоисточник (диктофон Алферова) не осматривался, оригиналы записей прослушаны не были, фоноскопическая экспертиза на предмет монтажа не проводилась.

Данное обстоятельство может свидетельствовать либо о полной профессиональной непригодности сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ, либо о безграничном их доверии к бизнесмену Алферову В.Е., что тоже недопустимо.

 

3. По уголовному делу № 1-503/13 стороной защиты в Центр специального назначения вневедомственной охраны направлялся адвокатский запрос, в котором ставился вопрос о том, посещал ли Алферов В.Е. здание, где располагается ГУЭБиПК МВД РФ, за период март-июнь 2013г.

Ответ превзошел все ожидания защиты. Так, согласно предоставленной информации, Алферов В.Е. проходил в здание ГУЭБиПК МВД РФ, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская д. 8а, по разовым пропускам, выписанным по заявкам уполномоченных лиц 18,19,10,26,28, 29 марта, 2,4,8, 9,10,19, 22, 23, 30 апреля, 17,21,24,27 июня 2013г. (ксерокопия ответа приобщается).

Из этого следует, что Алферов В.Е. является постоянным посетителем Главного управления по борьбе с коррупцией, что, согласитесь, ставит под сомнение его образ, как потерпевшего от вымогателей и мошенников гражданина.

4. В ходе осуществления защиты по уголовному делу № 1-503/13, адвокатами подсудимых также направлялись адвокатские запросы в Центр специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ, осуществляющий охрану объекта ГУЭБиПК МВД РФ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская д.8а. с просьбой предоставить информацию о том, имеется ли в книге регистрации посетителей охраняемого объекта ГУЭБ и ПК МВД России записи по проходу-выходу в апреле 2013г. общественных представителей Чеверикина И.А., Коврижных Д.М., которые согласно материалам оперативного эксперимента должны были присутствовать при выдаче-сдаче Алферову аппаратуры и денежных средств.

В поступившем ответе указано, что в книге регистраций не имеется записей о проходе в здание ГУЭБиПК в апреле 2013г. представителей общественности Чеверикина И.А., Коврижных Д.М., которые согласно протоколам оперативного эксперимента, должны были проходить в здание и выходить из здания 8,9,10 и 11 апреля 2013г.

Кроме того, по вышеуказанному уголовному делу в суд апелляционной инстанции был предоставлен ответ за подписью командира войсковой части 61899 А. Санчика, в котором было указано, что 11 апреля 2013г. Бутенко А.А., общественный представитель, участвовавший при сдаче Алферовым аппаратуры, а также прослушивании ауди-видео записей, исполнял свои должностные обязанности по месту прохождения военной службы (Московская область, Нарофоминскицй район, г.п. Калининец, войсковая часть 61899), в отпуске, командировке, самовольном убытии с места службы не находился (ксерокопия ответа приобщается).

Процессуальные документы, полученные якобы при участии Бутенко А.А., были признаны судом апелляционной инстанции Московского городского суда недопустимыми доказательствами и исключены из доказательственной базы.

Но вопрос о том, кем были предоставлены личные данные Бутенко А.А. для занесения в протоколы сдачи аппаратуры и денежных средств, кто расписывался под протоколами за Бутенко и кто за него ставил подпись на опечатанных конвертах, остался открытым.

Проводил вышеуказанные оперативные действия, оперуполномоченный 25 отдела Управления «М» ГУЭБиПК МВД РФ А.С. Назаров.

Любопытно и то обстоятельство, что 24 мая 2013г., согласно протокола допроса, старший следователь СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве А.Н. Сергеев осуществляет допрос свидетеля Бутенко А.А., который в своих показаниях подробно рассказывает о том, какие процессуальные действия проходили при его, Бутенко А.А., участии.

Однако, согласно ответу командира войсковой части № 61899, 24 мая 2013г. Бутенко А.А. исполнял свои обязанности по месту прохождения военной службы ( Московская область, Нарофоминский район, г.п. Калининец, войсковая часть 61899), в отпуске, командировке, самовольном убытии с места службы, не находился (ксерокопия ответа прилагается).

Очевидно, что речь идет о фальсификации процессуальных документов.

В связи с чем возникла необходимость в подделке доказательств, и кто является инициатором этого правового беспредела, мы и пытаемся выяснить.

 

5. В соответствии с пунктами 16, 66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 22.09.2006г. № 750, все обращения граждан, как устные, так и письменные, должны подлежать немедленной регистрации в книге учета сообщений о правонарушениях, и только с момента регистрации таких заявлений в КУСП, появляется процессуальное основание для дальнейших действий сотрудников правоохранительной системы (такая же позиция закреплена в определении Верховного Суда РФ от 29.10.13г. № 11-Д13-33).

 

-Заявление Алферова В.Е. о преступлении по уголовному делу № 1-503/13 было зарегистрировано в КУСП 11 апреля 2013г., тогда как оперативный эксперимент начался 08 апреля 2013г. и продолжался 9,10,11 апреля. При этом постановление о проведении оперативного эксперимента Б.Б. Колесниковым было подписано 08.04.13г.

 

-Уголовное дело в отношении Черенкова и Похилюка было возбуждено 22.01.14 года. Заявление о возбуждении уголовного дела поступило от «свидетеля обвинения» Алфёрова В.Е. (а не от потерпевшего Романенко) 21.01.14 года.

Заявление о добровольном сотрудничестве и участии в оперативном мероприятии «наблюдение» и «оперативном эксперименте» поступили от Алферова В.Е. 29.09.13г. и 30.09.13 года соответственно. При этом, оперативно розыскные мероприятия в отношении Черенкова С.В. и Похилюка С.М. осуществлялись сотрудниками ГУЭБиПК МВД России с момента выдачи Алфёровым В.Е. СД-диска, т.е. с 28.09.13 года.

 

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись незаконно, без наличия правового основания, зарегистрированного в КУСП заявления гражданина.

 

6. Считаем необходимым добавить, что потерпевшего Романенко А.Н. осужденный Черенков С.В. никогда не видел и не знаком с ним. В ходе судебного заседания, сторона защиты настаивала на его вызове в судебное заседание и допросе. Но потерпевший так и не явился, а его показания по ходатайству прокурора, были в суде оглашены.

 

Однако, при выявленных нарушениях и очевидной неоднократной фальсификации процессуальных документов, у стороны защиты есть сомнения в том, что потерпевший Романенко А.Н. вообще допрашивался по делу и имел заинтересованность в его расследовании. Иначе невозможно объяснить столь равнодушное его отношение к судебному процессу.

 

Также, немаловажным является и то обстоятельство, что Романенко А.Н., Председатель Совета директоров группы QIWI, являлся другом Дениса Сугробова (жена Сугробова работала в QIWI) и другом покойного Бориса Колесникова. Эти обстоятельства Романенко никогда не скрывал, достаточно набрать в поисковой системе «Яндекс» - «Романенко на похоронах Колесникова».

 

7. Кроме того, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что сразу же после задержания Черенкова С.В. и изучения сотрудниками ГУЭБиПК МВД России содержания записной книжки в его мобильном телефоне, где встречаются известные лица с известными фамилиями, - федеральные министры, генералы в отставке, сотрудники администрации Президента РФ, от сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ Черенкову С.В. поступило предложение о сотрудничестве. За «сотрудничество» Черенкову С.В. было обещано, что уголовное дело в отношении него возбуждено не будет, поскольку сам Черенков С.В. им не так интересен, как люди, с которыми он знаком. Черенков С.В. по замыслу сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ, должен будет спровоцировать на получение взятки кого-то из своих высокопоставленных знакомых. В случае отказа в сотрудничестве, ему пригрозили, что в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, и он получит длительный для его возраста срок. Такого рода уговоры и убеждения продолжались несколько часов, как простыми оперативными сотрудниками, так и лично генералом Б.Б.Колесниковым. Предложения сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ Черенковым были отвергнуты.

 

Подводя итог нашему заявлению, полагаем необходимым обратить Ваше внимание, что на судебные заседания, не смотря на требования представителей защиты и надлежащее извещение его представителями государственного обвинения, Алферов В.Е., после допроса его в качестве потерпевшего, не являлся. Прокуроры заявляли, что найти его не представляется возможным, так как на телефонные звонки он не отвечает. В суды апелляционных инстанций Алферов В.Е. также не являлся, несмотря на надлежащее уведомление. Таким образом, можно утверждать, что потерпевший не проявлял интереса в исходе дела, возбужденного по его заявлению.

 

С другой стороны, какой у него может быть интерес, если только за три месяца 2013г. судами г. Москвы было вынесено три приговора, в которых потерпевшим является Алферов В.Е.

 

В нашем заявлении мы ссылаемся на те уголовные дела с участием «потерпевшего» Алферова В.Е., о которых нам стало известно. Смеем предполагать, что таких дел значительно больше.

 

Обращаем Ваше внимание, что целью данного заявления не является защита отдельных граждан.

 

Наше заявление направлено на соблюдение законности и борьбу со злоупотреблениями при проведении оперативных и следственных действий.

 

Учитывая вышеизложенное, мы обращаемся к Вам с просьбой о проведении проверки правомерности действий Алферова Вадима Евгеньевича, а также о законности действий оперативных работников 25 отдела Управления «М» ГУЭБиПК МВД РФ Урядова, Зиновьева, Баранова, Стригунова, Назарова, старшего оперуполномоченного по ОВД 27 отдела Управления «Б» - Максимова А.А., оперуполномоченного по ОВД 27 отдела Управления «Б» - Абрамова С.К., начальника Управления «Б» - Муллаярова С.М., оперуполномоченного по ОВД 27 отдела Управления «Б» - Глазкова Г.А., начальника 24 отдела Управления «Б» - Сундукова С.Е., проводивших оперативные эксперименты по вышеуказанному делам, также работников следственных органов, осуществлявших по ним предварительное следствие, а именно, старшего следователя СУ по ВАО ГСУ РФ по г. Москве Сергеева А.Н., следователей по ОВД 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве – Колесникова А.В., Дождёва А.В., Стайкова И.А., и иных лиц, причастных к вышеописанному правовому бесчинству.

 

Приложение:

 

1.Ксерокопия ответа из Федерального дорожного агентства «Росавтодор» от 17.01.14г.

2.Ксерокопии ответа из войсковой части № 61899 от 16.07.14г. и от 28.03.14г. за подписью гвардии полковника А. Санчик

3.Ксерокопия ответа из Государственного пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве от 04.07.13г.

4.Ксерокопии ответов из Центра специального назначения вневедомственной охраны

 

С уважением, адвокаты

 

М.А. Ошеров___________


 

Т.А. Прилипко__________


 

В.В. Кочкин____________


 

А.Д. Лубягина __________


Полный список новостей»

Контакты