Статьи Михаила Трепашкина

10.04.2016 Малообразованность или преступный умысел следователя?

Малообразованность или  преступный  умысел  следователя?

(заметки  по  делу  в  отношении  адвоката  Трепашкина  -  ст.310  УК  РФ)

Умный  и глупец  видят  мир  по-разному

 

          12  апреля  2016 года  судья  Хамовнического районного суда города  Москвы  Мищенко  Д.И.  рассмотрит  мою  жалобу,  а  также  жалобы  адвокатов  Бородина  В.А.  и Князькина  С.А. на  незаконный  отказ  в  применении  ко  мне амнистии  от  24  апреля  2015 года.

 

      11  марта  2016 года  мне  как  адвокату  было  объявлено  о  возбуждении  в  отношении меня  еще  23  июля  2015 года  уголовного дела  по  ст.310  УК  РФ  (разглашение  данных  предварительного расследования  по  уголовному  делу  в  отношении  Мурашкина  С.А.). 

       Прокуратура города  Москвы признала незаконным факт  возбуждения  в  отношении  меня уголовного дела.  Однако,  руководители  Главного  военного  следственного  управления  СК  РФ (по  чьей  инициативе  они  возбуждалось)  обратились  с  жалобой  к  Гриню  В.Я.,  и  тот  как  заместитель Генерального прокурора  России  разрешил  возбудить  уголовное  дело  в обход  закона.  Вот  такие  ныне  руководители  прокуратуры  высшего звена.

  

         СУТЬ  СПОРНОГО ВОПРОСА  по жалобе,  которая  будет рассмотрена   в  Хамовническом  районном  суде города  Москвы.

     Следователь  Зинеев  А.Н.,  а  также  начальник  ГСУ  СК  РФ  по городу  Москве  Дрыманов  А.А. считают,  что  можно  проигнорировать  требования  акта  амнистии   и не  исполнять  её  за  счёт  следующего трюка:   тайно  возбудить уголовное  дело  в  период  действия  амнистии, но  не  уведомлять лица,  в  отношении  которого  оно  возбуждено  более  6  месяцев,  а  потом  заявить  о том,  что  амнистия  уже не  действует  и  направить дело  в суд. 

 В  период  действия  амнистии  -  23  июля  2015 года тогда  еще в то  время  не начальник,  а  только   и.о. начальника  следственного  управления  СК  РВ  по городу  Москве  генерал-майор  Дрыманов  А.А.,  проигнорировав  требования  п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года  № 6576-6 ГД  "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",   гласящий: «В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

 …6.    Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

         1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; …

          3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы», а  также  Постановление  о  порядке  применения  амнистии,  возбудил в  отношении меня  уголовное  дело  по  ст.310  Уголовного кодекса  Российской  Федерации (суть этого  (по  ст.310  УК  РФ) «преступления»  - сообщение  мною  6  февраля  2015 года   корреспонденту  «Коммерсанта»  Трифонову  о  предъявлении  обвинения бывшему  чиновнику  Минюста  России  Мурашкину  С.А.   в  Главном  военном  следственном  управлении  СК  РФ).

С  23  июля  2015 года  на  протяжении  8-ми  месяцев следователи  СУ СК  РФ  по  городу  Москве  скрывали  о наличии  возбужденного  в  отношении  меня уголовного дела. Лишь  11  марта  2016 года  я  узнал о наличии  такого дела.

Сразу  после  этого я  написал  жалобу,  что  следователи,  включая  их руководителя  Дрыманова  А.А.,   превысили  свои должностные  полномочия,  ибо  имелись  препятствия  для  возбуждения  уголовного дела  -  наличие  акта  амнистии,  где  чётко  указывается,  что  по  производство  по  материалам  (до  возбуждения  уголовного дела)   должно  быть прекращено,  если  я  против этого  не возражаю. 

А  так  как  возбужденное  уголовное  дело  сильно  отвлекало меня  от основной работы  -  защиты  интересов  граждан  в судах  и на предварительном  следствии,  я  16  марта  2016 года дал  согласие  на  прекращение  уже  возбужденного  уголовного дела  по  амнистии.

24  марта  2016 года  следователь Зинеев  А.Н.  дал  копию  постановления  об отказе  в  прекращении  уголовного дела по  амнистии,  так  как

СРОК  ДЕЙСТВИЯ  АМНИСТИИ  ИСТЁК (убежала  за  бугор)  и

Я  РАНЕЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ  К УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ,  а,  следовательно,  ко  мне  амнистия не  может  быть применена.

 

Следует  заметить,  что эти основания  опровергаются  прямым  указанием  закона.  В  частности,  в  текстах  Постановлений  ГД  РФ от  24  апреля  2015 года  указывается,  что  срок  действия  не  ограничивается  6-ю  месяцами и  что  лица  со  снятыми  и погашенными  судимостями  считаются  впервые  совершившими  преступление.

12  апреля  2016 года  станет  известно,  как  оценит эту  откровенную  глупость (малограмотность) либо  циничную  умышленную  фальсификацию    целях  продолжения незаконного  уголовного преследования)   суд.

 

ЦЕЛЬ  ВОЗБУЖДЕНИЯ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ  310  УК  РФ.

 

Следователь  ГВСУ  СК  РФ  Багиров Т.С.  и  его  начальник  Барсуков  С.В. (известен  как  автор  уголовного дела  в  отнолении  Литвиненко  А.В.,  убитого   затем  в  Лондоне)  стремятся  любыми  путями  отвести  меня  от защиты  Мурашкина  С.А.,  которого  фактически  удерживали  целый год   под  стражей  как  заложника.  На  протяжении  более года  следователи  ГВСУ не могут  даже  определить  время  и  место  совершения  вменяемого   Мурашкину  С.А.  деяния  по  ч.4  ст.159  УК  РФ.  О  незаконности обвинения  я  рассказал  в  коротком  комментарии к готовящейся  6  февраля  2015 года публикации корреспонденту  газеты  «Коммерсант».  Этот  факт  и послужил  основанием  для  возбуждения  против меня  уголовного дела по  ст.310  УК  РФ  якобы  за разглашение  данных  предварительного расследования  (хотя    какие-либо  ДАННЫЕ  именно   предварительного расследования  я  не  разглашал).  Следователи  не могут  понять,  что  такое  «ДАННЫЕ  предварительного расследования», хотя  эти  понятия  раскрыты  даже  в  конкретных решениях  Конституционного  Суда  РФ. 

 

       ПОЧЕМУ  Я ДАЛ  СОГЛАСИЕ НА ПРИМЕНЕНИЕ  КО МНЕ АМНИСТИИ.

 

     Как  у  большинства  защитников  в  Москве  у  меня  очень  много времени уходит  на письменные  ходатайства и жалобы  в  интересах  защищаемых  лиц.  Возбужденное  уголовное  дело   отнимает  уйму драгоценного  времени.  Я  не  признаю  свою вину  в  разглашении  каких-либо  данных  предварительного расследования.  У  меня  большое  количество  доказательств  невиновности.  Однако,  предварительное  расследование,  как  обычно,  принимает затяжной  характер,  что отрицательно  сказывается  на защите  тех  лиц,  кому  я  оказываю  юридическую  помощь.

      Есть  и  еще  один  неприятный  нюанс.  Когда  на меня  «наехали»  в  начале  2000-х те же  представители  ГВП,  чтобы  отвести по делу  о  подрыве  домов  в  Москве,  мне  также  вменили  деяния  по  ч.1  ст.222  УК  РФ,  которые  попадали  под  амнистию  2000  года.  Я  был  уверен,  что  Постановление  ГД  РФ будет  исполнено.  Однако,  следователи  пошли на  беспредел  и  военные  судьи,  вплоть до Верховного Суда  РФ, -   все  оставили  без  изменений.   Фигурировала  та  же  формулировка  в  ответе на жалобы,  что  амнистия  действует  только  6  месяцев. Есть опасения  наступить на те же грабли, зная  мощные  коррупционные  связи  преследователей.  Я  был  осужден  в  2004 году незаконно  -  это факт  очевидный.  Однако,  пересмотр дела  возможен  лишь  при новой  власти.  Я  ожидаю,  когда  старые  беспредельщики  повымирают  либо  сожрут  друг  друга  в  драке  за  должности. А  пока  рисковать не  хочется.

 

     Я  приглашаю  тех,  кто может  прибыть  в  Хамовнический  районный  суд города  Москвы 12  апреля  2016 года (зал    9)  к  10  часам  30  минутам,  поприсутствовать на суде и  самим  убедиться  в  правовом  беспределе. 

      Кто не может,  прошу  отслеживать  ситуацию  по  публикациям  и  больше  распространять  информацию  об этом  беспределе.   

       Это необходимо  в  тех  целях,  чтобы обратить  внимание  на  активизировавшиеся  в  последнее время  нападки  на  многих  адвокатов,  чтобы  вывести их из  дела, для чего защитников подвергают  незаконным  преследованиям,  вплоть до возбуждения  уголовных  дел.

 

         Поддержка необходима,  чтобы  в  таких  случаях,  если они  будут повторяться,  следователи  и их руководители  понимали,  что  нельзя  творить  откровенный  беспредел  в  отношении  защитников.  Одним  нам  будет  сложно  справиться  в  отстаивании  соблюдения  следователями  и судьями прямых  требований  закона.

 

         Более  подробно о незаконности  преследования  можно  посмотреть  в  прилагаемых  документах.

 

         Адвокат          

                                              М.И.Трепашкин

 

        10  апреля  2016 года