Статьи Михаила Трепашкина

01.11.2012 Критерии ступеней исправления осужденных

 

Критерии ступеней исправления  осужденных

(заметки  адвоката)

Осужденный  Андреевский  В.К.  в  Кировском  районном  суде  города  Саратова

 

 

        31  октября  2012 года  Кировский  районный  суд  города  Саратова  во  второй раз  отказал  осужденному  Андреевскому  В.К.  в  условно-досрочном  освобождении  от дальнейшего отбывания наказания.   Отказал  без  каких-либо  конкретных  юридических отказных  оснований,  указанных  в  законе.   И  при  конкретных  доказательствах,  что  Андреевский  В.К.  твердо  встал на  путь  исправления  (за  10  лет  6  месяцев  22  поощрения) и  в  настоящее  время не  требуется  ему  отбывать  полный  срок наказания  в  виде  нахождения  в  исправительной  колонии  строгого режима.     

 

               По действующему законодательству условно-досрочное освобождение применяется в тех случаях, если суд признает, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания. Формулировка не очень четкая. В ней отсутствуют какие-либо формальные критерии, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в продолжение уголовно-исполнительного процесса.

 

       Известный  ученый-юрист И.В. Шмаров выделяет следующие ступени исправления осужденных:

          встал на путь исправления – осужденный положительно относится к режимным требованиям, труду и иным основным средствам исправительно-трудового воздействия, доказывает стремление порвать с преступным прошлым;

           твердо встал на путь исправления – осужденный в течение значительного времени не нарушает режимных требований, добросовестно относится к труду и учебе, однако положительные изменения еще не сложились в устойчивые навыки и привычки поведения;

          доказал свое исправление – в процессе отбывания наказания осужденный приобрел достаточно устойчивые навыки и привычки общественно полезного поведения.

          Как отмечал еще  один  известный  ученый-юрист В.Д. Филимонов, критерии полного исправления по сравнению с критериями твердого становления осужденных на путь исправления характеризуются двумя особенностями. В частности, проявляются более длительное время и позволяют сделать вывод о полной независимости примерного поведения и честного отношения к труду и обучению от влияния на осужденного мер карательно-воспитательного воздействия.

 

     Все  названные  основания  для  применения  УДО четко  были  видны  в  ходе  процесса  при рассмотрении  моего ходатайства  о  применении  условно-досрочного освобождения  к  осужденному  Андреевскому  В.К.    Они  имелись.  И  суд  это  видел.  И  не  могли ничего опровергнуть ни прокурор,  ни  представитель  администрации  ФКУ  ИК-10  УФСИН  РФ  по  Саратовской  области.  Но...  Андреевского  В.К. не  отпустили. Теория, наука  и  закон  отступают  в  судах,  когда  есть  «указивка  свыше»,  уголовно-исполнительная политика (не  пускать на  свободу),  порочная  практика (отказывать на  незаконных обоснованиях). 

 

     Некоторые  документы  суда  прилагаются.

 

   Адвокат

                                                 М.И.Трепашкин

 

1 ноября  2012 года.

 

=========================

 

 

                                              В   Кировский  районный  суд  гор.Саратова

                                              ------------------------------------------------------------

                                              410012, город  Саратов, ул.Железнодорожная, дом 62/66

 

                                         от  адвоката коллегии  адвокатов «ТитулЪ» Трепашкина   

                                               Михаила Ивановича,  рег.№  77/5012 в        

                                               реестре  адвокатов гор.Москвы, ордер прилагается, ...                                              

 

                                          в   интересах  осужденного  Андреевского  Василия 

                                               Константиновича ,  1982  года  рождения,     

                                                               осужденного  8  декабря  2004  года по ч.1 ст.105 УК                               

                                               РФ  к  13  годам  лишения  свободы  с  отбыванием 

                                               наказания  в  исправительной  колонии  строгого 

                                               режима,

                                               начало срока 21  мая  2002  года,

                                               конец срока 20  мая  2015 года,

                                               ранее  не  судимого,      

                                               отбывающего  в  настоящее  время наказание  в   

                                               ФКУ ИК-10 Управления  ФСИН России по Саратовской 

                                               области  (410080,  гор.Саратов,  Сокурский  тракт, 

                                                57).

                                              
                                              

 

Обоснование  № 2

доводов  ходатайства о  применении  УДО 

к  осужденному Андреевскому  В.К.

 

 

Город  Саратов                                                                         31  октября  2012 года

 

       Полностью  поддерживая  ходатайство  о  применении  к  осужденному  Андреевскому  Василию  Константиновичу   условно-досрочного  освобождения от  дальнейшего  отбывания наказания  в виде  лишения свободы  в  колонии  строгого режима,  прошу  суд  учесть  следующие  обстоятельства:

 

1.               Может  ли  быть  применено  условно-досрочное  освобождение  к  Андреевскому  В.К.  в  соответствии  с  законодательством  России?

Защита  считает, что  для  этого  есть  законные  основания.

...

...

Полный текст обоснования можно посмотреть здесь http://ru.scribd.com/doc/112157569

...

....

 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.46  Конституции  России,   -

 

ПРОШУ:

 

Применить  к  осужденному  Андреевскому  В.К.  в  соответствии  со  ст.79  УК  РФ  и  ст.175  УИК  РФ условно-досрочное  освобождение  от  дальнейшего  отбывания  наказания,  так  как  в  материалах  дела  имеются  все  предусмотренные  законом  данные для  принятия  положительного  решения.

 

      Адвокат

                                                                                  М.И.Трепашкин 

 

      Какое  же  взыскание  было  придумано  за  17  июля  2012 года  Андреевскому  В.К. из  указанных  2-х  вариантов?

 

 

 

 

 

 

 

 


Полный список новостей»