Статьи Михаила Трепашкина

09.11.2014 Шеваров А.Ф. рьяно «отбеливал» чиновника, которого проверяли на причастность в коррупционном влиянии

Шеваров  А.Ф.   рьяно  «отбеливал»  чиновника,  которого  проверяли  на  причастность  в  коррупционном  влиянии

(заметки  адвоката)

КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ (Принята Генеральной Ассамблеей ООН на 51-ом пленарном заседании 31 октября 2003 года)

Статья 18  («Злоупотребление влиянием в корыстных целях»):

«Каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемых следующие деяния, когда они совершаются умышленно:

a) обещание, предложение или предоставление публичному должностному лицу или любому другому лицу, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества, с тем чтобы это публичное должностное лицо или такое другое лицо злоупотребило своим действительным или предполагаемым влиянием с целью получения от администрации или публичного органа Государства-участника какого-либо неправомерного преимущества для первоначального инициатора таких действий или любого другого лица;

b) вымогательство или принятие публичным должностным лицом или любым другим лицом, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для себя самого или для другого лица, с тем чтобы это публичное должностное лицо или такое другое лицо злоупотребило своим действительным или предполагаемым влиянием с целью получения от администрации или публичного органа Государства-участника какого-либо неправомерного преимущества».

 

        Самый  распространенный  вид  коррупции  в  России  -  злоупотребление  влиянием  в  корыстных  целях,  среди  которых  т.н.  «телефонное  право»  и другие.   К  сожалению,   борьба  именно с  этим видом  коррупции   практически  не  ведется.  Да  и  в  законодательстве  РФ ответственность за этот  вид  коррупции отражен  ОЧЕНЬ  слабо.

       На  практике  мне  совсем  недавно пришлось  столкнуться  с  этим  видом  коррупции.   4  сентября  2013 года   3-м   отделом  СЧ  УВД  по  ЦАО  ГУ  МВД  России  по городу  Москве  (начальник -  Бельчиков  С.Н.)   было  возбуждено  уголовное  дело  в  отношении  жителя  Москвы Вахонина  Антона  по  ч.3  ст.30,  ч.4  ст.159  УК  РФ (покушение  на  мошенничество  в  особо  крупных размерах).  Заявитель (обиженный  «мошенником»  Вахониным  А.А.)  -  недавно  ушедший  на  пенсии  из  центрального  аппарата  МВД  России  полковник  внутренней службы  Шеваров  А.Ф.  Видимо,  недавняя должность  Шеварова  А.Ф.  (заместитель  начальника  управления  профессиональной  подготовки Департамента  кадрового  обеспечения  МВД  России)   и  сказалась  на  обстоятельствах  появления  и  возбуждения  уголовного дела.  Возбуждено  оно  было  втайне  от  подозреваемого  Вахонина  А.А. (на протяжении  почти  полтора месяца  его  не  уведомляли  о  наличии  такого дела),  без опроса  свидетелей-очевидцев  и  самого  подозреваемого.  После  того,  как  стало известно  о наличии  такого  уголовного дела,  следователь на  жалобу  адвоката  заметила: У  меня  есть  резолюция  самого  Акжигитова,  поэтому  в  любом  случае  я  направлю  уголовное  дело  в  суд».   Возник  вопрос,  кто же  такой  Акжигитов,  чье  указание  позволяет  следователю  действовать  вопреки  требований федеральных  законов?  Потерпевший  Вахонин  А.А.  тут  же  пояснил,  что  Акжигитов  Ряшат  Исхакович  -  друг  Шеварова  А.Ф.  Он  занимает  должность начальника  контрольно-методического  управления  Следственного департамента  МВД  России  и  многократно  оказывал  помощь  Шеварову  А.Ф.  в  прикрытии  криминальных  дел  его  сына  -  Шеварова  А.А.

       О  злоупотреблении  влиянием  со  стороны  Акжигитова  Р.И.  было написано  много жалоб,  в  том  числе  в  Генеральную  прокуратуру  РФ,  Министру  внутренних  дел  России  Колокольцеву,  начальнику  Следственного департамента  МВД  России,  в  УСБ  МВД  России.  По  этим  материалам  была  размещена  публикация  на сайте  под названием  «Ряшат  все  решит»  (http://www.trepashkin.com/news/articles?id=77  ).  Назревал  очередной  скандал  с  именем  Акжигитова.  По  этой  причине  Шеваров  А.Ф.   решил  предпринять  активные  шаги  по  сокрытию  факта  влияния  Акжигитова  Р.И.  на  факт  возбуждения  уголовного  дела   в  отношении  Вахонина  А.А.  (которое  22  октября  2014 года  все  же  было  прекращено  с  формулировкой  «за  отсутствием  СОБЫТИЯ  преступления»).  В  этих  целях он  начал  рассылать  жалобы,  что его  друг  Акжигитов  якобы  не  влиял  на  подчиненных  ему  следственных  начальников  и  следователя.   Хотя  этот  факт  можно  было  легко  проверить  в  рамках  компетенции  УСБ  МВД  России и  без  помощи  «белила»  Шеварова  А.Ф.  Однако,  ни  по  одной  из жалоб не  было дано  ответа,  что  Акжигитов  Р.И.  непричастен  к  преждевременному  возбуждению  уголовного дела  в  отношении  Вахонина  А.А.  Ниже  я  привожу  текст  заявления  Шеварова  А.Ф.  в  Следственный  департамент  России  на  имя  Алексеева Ю.Ф.  (уже  бывшего  начальника  Департамента),  в  котором  он  всячески  пытается  обелить  своего  друга,  оказавшего  влияние  на  нижестоящих  следователей  в целях  возбуждения  уголовного дела  при  отсутствии   оснований.  

        Помимо  этого,  Шеваров  А.Ф.  подал  в  Симоновский  районный  суд города  Москвы  исковое  заявление  о  защите  чести и достоинства  Акжигитова  Р.И. (http://www.trepashkin.com/news/articles?id=125 ),  в  удовлетворении  которого  было отказано (http://pravo.ru/court_report/view/111038/ ).

       Изложенное  -  попытки  скрыть  коррупционный  элемент  в  факте  возбуждения  уголовного дела.

       Следует  констатировать,  что  именно  при  подобном  влиянии высокопоставленных  и  влиятельных  чиновниках  в  силовых  структурах,  которое  оказывается  за  деньги,  за  другие  имущественные  вознаграждения,  а  то  и  просто  по  дружбе,  возбуждается  большое  количество  уголовных  дел,  где  отсутствуют  признаки  преступления.  И, наоборот,  там,   где  явно  имеются  признаки  преступления,  материалы    «футболятся»  и  волокитятся  годами.

 

      УСБ  МВД  России  почему-то  не  желает  проводить надлежащую  проверку  по   подобным  фактам  коррупции.  То ли знаний  не хватает,  то ли желания,  то  ли  также  сказывается  влияние  начальства.  Сказать  точно  о  причинах  такого  бездействия  -  сложно. А  это  и  влечет негативные  последствия:   наличие  большого  количества  «заказных  дел»  на  неугодных,  возбужденных   при наличии  влияния  (указаний,  резолюций)  начальства;  сокрытие  преступлений;   снижение  авторитета   органов  внутренних  дел,  утрата  веры  людей  в  их порядочность;  неверие  в  справедливость  правосудия. 

 

        Адвокат

                                                М.И.Трепашкин

 

6  ноября  2014 года

=====================================