Статьи Михаила Трепашкина
Шеваров А.Ф. рьяно «отбеливал» чиновника, которого проверяли на причастность в коррупционном влиянии
(заметки адвоката)
КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ (Принята Генеральной Ассамблеей ООН на 51-ом пленарном заседании 31 октября 2003 года)
Статья 18 («Злоупотребление влиянием в корыстных целях»):
«Каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемых следующие деяния, когда они совершаются умышленно:
a) обещание, предложение или предоставление публичному должностному лицу или любому другому лицу, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества, с тем чтобы это публичное должностное лицо или такое другое лицо злоупотребило своим действительным или предполагаемым влиянием с целью получения от администрации или публичного органа Государства-участника какого-либо неправомерного преимущества для первоначального инициатора таких действий или любого другого лица;
b) вымогательство или принятие публичным должностным лицом или любым другим лицом, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для себя самого или для другого лица, с тем чтобы это публичное должностное лицо или такое другое лицо злоупотребило своим действительным или предполагаемым влиянием с целью получения от администрации или публичного органа Государства-участника какого-либо неправомерного преимущества».
Самый распространенный вид коррупции в России - злоупотребление влиянием в корыстных целях, среди которых т.н. «телефонное право» и другие. К сожалению, борьба именно с этим видом коррупции практически не ведется. Да и в законодательстве РФ ответственность за этот вид коррупции отражен ОЧЕНЬ слабо.
На практике мне совсем недавно пришлось столкнуться с этим видом коррупции. 4 сентября 2013 года 3-м отделом СЧ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве (начальник - Бельчиков С.Н.) было возбуждено уголовное дело в отношении жителя Москвы Вахонина Антона по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупных размерах). Заявитель (обиженный «мошенником» Вахониным А.А.) - недавно ушедший на пенсии из центрального аппарата МВД России полковник внутренней службы Шеваров А.Ф. Видимо, недавняя должность Шеварова А.Ф. (заместитель начальника управления профессиональной подготовки Департамента кадрового обеспечения МВД России) и сказалась на обстоятельствах появления и возбуждения уголовного дела. Возбуждено оно было втайне от подозреваемого Вахонина А.А. (на протяжении почти полтора месяца его не уведомляли о наличии такого дела), без опроса свидетелей-очевидцев и самого подозреваемого. После того, как стало известно о наличии такого уголовного дела, следователь на жалобу адвоката заметила: У меня есть резолюция самого Акжигитова, поэтому в любом случае я направлю уголовное дело в суд». Возник вопрос, кто же такой Акжигитов, чье указание позволяет следователю действовать вопреки требований федеральных законов? Потерпевший Вахонин А.А. тут же пояснил, что Акжигитов Ряшат Исхакович - друг Шеварова А.Ф. Он занимает должность начальника контрольно-методического управления Следственного департамента МВД России и многократно оказывал помощь Шеварову А.Ф. в прикрытии криминальных дел его сына - Шеварова А.А.
О злоупотреблении влиянием со стороны Акжигитова Р.И. было написано много жалоб, в том числе в Генеральную прокуратуру РФ, Министру внутренних дел России Колокольцеву, начальнику Следственного департамента МВД России, в УСБ МВД России. По этим материалам была размещена публикация на сайте под названием «Ряшат все решит» (http://www.trepashkin.com/news/articles?id=77 ). Назревал очередной скандал с именем Акжигитова. По этой причине Шеваров А.Ф. решил предпринять активные шаги по сокрытию факта влияния Акжигитова Р.И. на факт возбуждения уголовного дела в отношении Вахонина А.А. (которое 22 октября 2014 года все же было прекращено с формулировкой «за отсутствием СОБЫТИЯ преступления»). В этих целях он начал рассылать жалобы, что его друг Акжигитов якобы не влиял на подчиненных ему следственных начальников и следователя. Хотя этот факт можно было легко проверить в рамках компетенции УСБ МВД России и без помощи «белила» Шеварова А.Ф. Однако, ни по одной из жалоб не было дано ответа, что Акжигитов Р.И. непричастен к преждевременному возбуждению уголовного дела в отношении Вахонина А.А. Ниже я привожу текст заявления Шеварова А.Ф. в Следственный департамент России на имя Алексеева Ю.Ф. (уже бывшего начальника Департамента), в котором он всячески пытается обелить своего друга, оказавшего влияние на нижестоящих следователей в целях возбуждения уголовного дела при отсутствии оснований.
Помимо этого, Шеваров А.Ф. подал в Симоновский районный суд города Москвы исковое заявление о защите чести и достоинства Акжигитова Р.И. (http://www.trepashkin.com/news/articles?id=125 ), в удовлетворении которого было отказано (http://pravo.ru/court_report/view/111038/ ).
Изложенное - попытки скрыть коррупционный элемент в факте возбуждения уголовного дела.
Следует констатировать, что именно при подобном влиянии высокопоставленных и влиятельных чиновниках в силовых структурах, которое оказывается за деньги, за другие имущественные вознаграждения, а то и просто по дружбе, возбуждается большое количество уголовных дел, где отсутствуют признаки преступления. И, наоборот, там, где явно имеются признаки преступления, материалы «футболятся» и волокитятся годами.
УСБ МВД России почему-то не желает проводить надлежащую проверку по подобным фактам коррупции. То ли знаний не хватает, то ли желания, то ли также сказывается влияние начальства. Сказать точно о причинах такого бездействия - сложно. А это и влечет негативные последствия: наличие большого количества «заказных дел» на неугодных, возбужденных при наличии влияния (указаний, резолюций) начальства; сокрытие преступлений; снижение авторитета органов внутренних дел, утрата веры людей в их порядочность; неверие в справедливость правосудия.
Адвокат
М.И.Трепашкин
6 ноября 2014 года
=====================================
P.S. Близкие знакомые Шеварова А.Ф. утверждают, что он никогда не участвовал в боевых действиях. Как же он тогда получил «ветерана боевых действий», награжденного боевым оружием? И получает за это надбавку к пенсии.
Может, найдутся боевые соратники Шеварова А.Ф. по совместным боевым действиям? Откликнитесь.
Полный список новостей»
