Биография

 

  Трепашкин Михаил Иванович родился 7 апреля 1957 года в д. Мальково Лиозненского района Витебской области. С 1975 года по 1978 года служил в Военно-Морском Флоте СССР на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Краснознаменного Северного флота.

   В 1976 году принимал участие в крупномасштабной морской операции по предотвращению высадки американского десанта в Ливане в целях его оккупации "Крым-76". Уволился в звании старшины II статьи в мае 1978 года.
 

  В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии. Являлся внештатным военным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". В этом же году находился на базе спецподготовки военных советников в Анголу и Мозамбик при военном институте иностранных языков Минобороны СССР. С 1 августа 1979 года по 1 августа 1984 года - слушатель следственного факультета Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. Высшую школу КГБ окончил с отличием.

  Также Трепашкин М.И. активно занимался научно-исследовательской деятельностью, завоевывая призовые места на различных конкурсах научных работ. Одна из них получила приз за 1 место по КГБ СССР. Работы по истории органов госбезопасности, истории КПСС, философии и научному коммунизму, уголовному праву и процессу, криминалистике и др.

  Инструктор по рукопашному бою. В 1980-1982 гг. окончил Университет лекторов города Москвы. Являлся лектором общества «Знание». С 1 августа 1979 года по июль 1997 года - служил в органах госбезопасности: КГБ СССР, МСБ, АФБ РФ, МБВД РФ, МБ РФ, ФСК РФ и ФСБ РФ. В августе 1984 года начал работу с должности младшего следователя 2 отдела Следотдела КГБ СССР (Лефортово), который занимался расследованием дел по крупным международным контрабандным группам, занимающимся нелегальным вывозом за границу культурных ценностей, а также дел по организованной преступности и получивших общественный резонанс.

  Работа на следствии была прервана в связи с упразднением следствия в органах госбезопасности на основании Указа Президента России Ельцина Б.Н. от 21 декабря 1993 года. Работу на следствии в органах государственной безопасности Трепашкин М.И. закончил в должности старшего следователя по особо важным делам, руководил крупными следственными бригадами и участвовал в группах по другим делам.
19 августа 1992 года Трепашкин М.И. подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности

   3 марта 1994 года по контракту Трепашкин М.И. был принят на службу в 5 отдел Управления собственной безопасности Федеральной службы контрразведки России. В апреле того же года по особому указанию руководства ФСК РФ (С.В. Степашина) и УСБ ФСК РФ (В.И. Варламова) занялся поиском и пресечением преступной деятельности группы диверсантов, занимающейся взрывами в России и Азербайджане. 24 июня 1994 года за пресечение деятельности названной диверсионной группы и реализацию еще ряда дел досрочно присвоено звание "подполковник юстиции".

  За успешную реализацию ряда дел оперативного учёта в 1994 году Трепашкин М.И. был награждён медалью "За отличие в воинской службе 1 степени". В 1995 году за агентурно-оперативную комбинацию, связанную с риском для жизни, закончившуюся изъятием в городе Москве склада со взрывчаткой, огнемётами, гранатомётами, другим оружием и боеприпасами, чем были предотвращены террористические акции, награждён медалью "За отвагу".

   12 июля 1995 года вместо Федеральной службы контрразведки России была создана ФСБ РФ. 5-й отдел стал 3-м отделом УСБ ФСБ РФ. Трепашкин М.И. был назначен на должность старшего консультанта отдела. 1 декабря 1995 года Трепашкиным М.И. была проведена операция в городе Москве по поимке лиц, собиравших деньги для ведения войны в Чечне и нелегальной поставки туда партий оружия и боеприпасов. 12 мая 1997 года приказом ФСБ РФ я был уволен из органов госбезопасности в связи с организационно-штатными изменениями.

   За время службы Трепашкин побывал со спецзаданиями в "горячих точках" в Армении, Азербайджане и Приднестровье. При увольнении получил удостоверение "Ветеран военной службы" и "Пенсионер ФСБ РФ". После увольнения из ФСБ РФ начал оформляться на службу в органы ФСНП РФ. Кроме того, сотрудничал с фондом "Милосердие" и "Фондом социальной поддержки молодёжи".

  19 января 1998 года издан приказ о назначении Трепашкина М.И. на должность начальника следственного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области, где он проработал до 30 августа 2000 года, уволившись в звании полковника на пенсию.

   31 января 2001 года Трепашкин М.И. стал адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион"), где проработал до 22 октября 2003 года. С 22 октября 2003 года по 30 ноября 2007 года по сфабрикованному уголовному делу в совершении деяний средней тяжести - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ находился под стражей и охраной в условиях особой изоляции.

  За 25 лет службы Отечеству получил медали "За безупречную службу" нескольких степеней.

 

 

По ссылкам можно прочитать автобиографические заметки Михаила Ивановича:

- Происхождение фамилии "Трепашкин": http://www.trepashkin.com/news/articles?id=142

- Работа по комсомольским путевкам: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=192 

- Школа подводников: 506 УКОПП им.С.М.Кирова: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=188

- Оперативная комбинация, сорвавшая начало боевых действий в Москве, 1 декабря 1995 г.: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=190

 

 

  •  

Архивы статей

  • 25.07.2015 Почему не привлекают к уголовной ответственности следователей, подвергающих граждан незаконным уголовным преследованиям?
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - один из основополагающих федеральных законов, регламентирующих уголовное судопроизводство. И тем не менее он все чаще и чаще нарушается следователями как следователями МВД РФ, так и следователями СК РФ. Нарушается закон безнаказанно, ибо очень редко за эти нарушения привлекают виновных к ответственности. А ведь этим лицам дано право решать судьбы многих людей, попадающих под каток российского уголовного судопроизводства. Нет надежды и на прокуроров, ибо армия надзорных «за исполнением законов» состоит из малоопытных сотрудников, которые не только не желают реагировать на обнаружившиеся нарушения со стороны следователей, но и сами систематически игнорируют требования федеральных законов. Как следствие такой ситуации - тысячи подвергающихся незаконному уголовному преследованию.
    Подробнее »
  • 22.07.2015 Суд постановил: Помощник прокурора не обладает признаками должностного лица - прокурора
    В подтверждение моих доводов о том, что помощник прокурора в уголовном судопроизводстве не может выступать в качестве государственного обвинителя (не наделен полномочиями) и поддерживать обвинение от имени государства (см. публикации http://vestnikcivitas.ru/pbls/173; https://trepashkin.pravorub.ru/personal/17004.html и др.) я получил интересное решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы Якубаева Р.Г. от 21 июля 2015 года, согласно которому: «…помощник прокурора ЮВАО г.Москвы Омарова О.А. не обладает признаками должностного лица - прокурора, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ».
    Подробнее »
  • 20.07.2015 Вандализм в правоприменительной практике уголовного судопроизводства России. В чем причина?
    Наверное все цивилизованные и образованные люди с возмущением воспринимаем кадры, когда вандалы губят памятники истории и культуры человечества тысячелетней давности. Только за последние годы десятки таких памятников уничтожено, и, скорее всего, безвозвратно. С чувством скорби и печали смотришь на эти кадры тупого средневекового вандализма и думаешь, ну кто и каким образом сможет, наконец, остановить процесс вандализма. Ведь потери для человечества очевидные.
    Подробнее »
  • 03.06.2015 ЕСПЧ и системные нарушения судами России Конвенции о защите прав человека и основных свобод по уголовным делам
    О том, как власти России пытаются уйти от признания нарушения пункта 1 и подпункта «д» ч.3 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод системным (структурным) нарушением, позволяющем принимать «пилотные» решения по жалобам граждан России, можно прочитать в прилагаемом меморандуме Правительства России на запрос ЕСПЧ («Замечания властей Российской Федерации по приемлемости и по существу») по жалобе № 56603/10 «Щербатых против Российской Федерации», в частности листы 18-19. Надеюсь, информация будет очень полезна практикам и теоретикам.
    Подробнее »
  • 01.06.2015 Требование справедливой компенсации в жалобах, подаваемых в Европейский суд по правам человека
    Я решил разместить на сайте Практическую инструкцию ЕСПЧ «Размер справедливой компенсации», утвержденную 28 марта 2007 года Председателем Суда, которая позволит получить наиболее исчерпывающие ответы по вопросам компенсации морального вреда и материального ущерба.
    Подробнее »
  • 01.06.2015 Змея, пожирающая саму себя, и «куриная слепота» московских судей
    Может ли Российская Федерация подать в суд на Российскую Федерацию? Я считаю, что такая ситуация - абсурд. Однако, следователи Главного военного следственного управления СК РФ считают, что такое возможно. И можно судить Министерство обороны РФ за ущерб причиненный Министерству обороны Российской Федерации, то есть самих же себя за вред самим же себе.
    Подробнее »
  • 08.05.2015 Дело Е.Васильевой на первый же взгляд вызывает много вопросов
    Вопрос 1. Как МОШЕННИЧЕСТВО вменяют Е.Васильевой и ее соучастникам продажу военных объектов недвижимости по заниженной цене. Если цена занижена, то по гражданскому праву оспаривается незаконность сделки, а имущество возвращается в исходное состояние. Либо покупатель доплачивает необходимую сумму.
    Подробнее »
  • 03.05.2015 Решение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы по жалобе Харука В.А.

    Подробнее »
  • 03.05.2015 Более суток Сальникова В.Ю. удерживали под стражей без постановления суда
    15 апреля 2015 года истек установленный ранее судом срок содержания Сальникова В.Ю. под стражей. Однако, в этот день прокуратура не обратилась с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.
    Подробнее »
  • 03.05.2015 Суд обязан был прекратить уголовное дело
    Суд обязан был прекратить уголовное дело по ч.2 ст.139 УК РФ в отношении Сальникова В.Ю. на основании ч.1 ст.254 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
    Подробнее »
« 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

Разделы:

Подробнее


Контакты